小程序开发框架对比（小程序基本框架）
今天给各位分享小程序开发框架对比的知识，其中也会对小程序基本框架进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、移动APP开发框架盘点2：Web移动前端框架大全
- 2、嵌入已有的 Web 页面的「Web」小程序和使用微信小程序框架开发的「原生」小程序相比，有哪些区别呢?
- 3、小程序开发用什么框架
- 4、微信小程序开发和APP开发的区别？
移动APP开发框架盘点2：Web移动前端框架大全
开源项目其实有一个成熟周期，这个周期大概是三年左右，自React框架在2013年发布并引爆了前端框架的大潮，这个属于前端的周期就此开始了。
之后在2015年5月开源的React Native又开启了属于Web移动前端的周期，15-16年，18-19年，21-22年正好就是属于移动前端的三个爆发点。
三年前，在第一个成熟收获期，我盘点了移动开发框架。在这第二个成熟收获期，理所当然要来盘点一波。
不过，当我点开github项目的code-frequency时，还是被这个准到吓人的周期猜想惊呆了，先给你们看一波，剩下的自行验证。
1、
2、
再来说第二个比较有意思的发现，停止维护的项目绝大多数是Vue框架项目。
盘点开始的时候我还觉得React框架处于绝对劣势，到完成时我发现React无论在选择面还是成熟度上都超过了Vue。
原因我这里就不分析了，反正大家都有自己的看法。
网页类框架就是前端组件框架，这一次虽然有大量项目停止维护，但是也有很多项目坚持了下来，而且还涌现出了一批新项目。
大厂占了主导，因为这些年大厂在移动开发上的需求，远高于其它方面。个人项目要坚持确实不易。
本来是想要做一个验证项目，把所有框架都试用一遍并给出推荐度的。由于进度太慢，还是下一次再发吧。
这次的重点是渐进类框架，就是所谓多端同构框架（小程序框架）。这几年国内的重点的各种小程序平台，所以多端框架的需求很是旺盛。
不过大多数先行者都没挺过来还是让我很意外，只有Taro成功了，想想还是有很多让人唏嘘的东西。
在这里还是先预测一波吧，因为这一类框架最变化最大，最终还是有很多框架要出局的。
渐进类框架是一个过渡性的产品，最终会变成桥接类框架的一部分，所以，与桥接类框架协同才是框架的出路。
这个赛道基本全是大厂了。
腾讯新一代跨端开发框架Hippy
Hippy一看就是淘宝Weex的对标项目，Kpi功能全面压制。所以官方支持 React 和 Vue 两种主流前端框架。在Weex2019年实质停更后发布，要不要这么卷？
Hippy 2.x 架构主要分成三层，UI(JS) 层 Hippy-React 和 Hippy-Vue 负责驱动 UI 指令生成；中间层 C++ HippyCore 负责抹平平台差异性和提供高性能模块；渲染层 Android 和 iOS 负责提供终端底层模块、组件，并与布局引擎通信。
对Weex惨遭遗弃，我上次就说过：「ReactNative提供工具，Weex提供框架，将平台差异化屏蔽（Write Once, Run Everywhere）。所以Weex则注定功能相对弱小，并且坑比较多。」Weex最终下马也是必然的，淘宝又发布升级版北海，为了实现（Write Once, Run Everywhere），它采用自绘，而且是基于Flutter自绘。
所以Hippy3.x就一如既往的Kpi功能层层加码，很有腾讯风格。在未来的 3.x 中业务与渲染层中的具体实现可根据用户实际场景进行切换：业务层上不再局限于 JS 驱动，还可选择（如：DSL/Dart/WASM 等）其它语言进行驱动；在渲染层中，渲染引擎除了支持现有原生（Native）渲染之外，还可以选择其他渲染 Renderer，如 Flutter(Voltron) 渲染。
「Kraken 北海」是一款高性能Web渲染引擎。底层基于 Flutter 进行渲染。
Kraken 不限制上层开发者使用的框架，无论你是使用 Vue 、Rax 还是 React 都可以开发 Kraken 应用。
Kraken 的 runtime 通过 JS Engine Binding 的方式提供了一系列 Web 标准的 API 接口，调用相应 API 会执行相关逻辑并创建一系列需要发送给 Dart 层处理的指令。
Kraken 其实就是一个小程序平台，而且追求全平台完全一致。我虽然认为各平台不一致是很自然的事情，但是也表示理解，毕竟别人吹牛有当真的传统（KFC表示认同）。
Kraken 现在也是一个小号浏览器，所以它的主要工作就是抠标准，毕竟它是一款基于 W3C 标准的高性能渲染引擎。
最后，我劝淘宝领导定Kpi要理智些，毕竟Hippy4我还蛮期待的。
滴滴出品的超轻量级动态化跨端开发框架，主打轻量和实用。
Hummer 以 JS 引擎为基石，目前已支持 JavaScriptCore、Hermers、QuickJS 等业内知名 JS 引擎（这里本来还有个V8的，我删除了，源码里面没有，Kpi需要）。再配合经过调优的 Yoga 布局引擎，抹平了两端视图布局差异（性能更佳的自研布局引擎开发中）。顺便提一下，Hippy采用V8（功能更强）自研布局引擎（性能更佳）。
Hummer 的特点是抛弃了业界其他动态化跨端框架普遍使用的DSL层和VDOM层，因此原生 Hummer 不具备前端开发常用的响应式编程的能力，但同时换来的是接近原生开发的体验和性能。再以原生 Hummer 为基础，在此之上开发了一套基于MVVM架构的开发框架 —— Tenon ，通过 Tenon，可以把使用 Vue/React 编写的代码，转换成原生 Hummer 的代码。
Hummer也是一个小程序平台，而且超轻量。如果想要无限提升自己APP的能力，可以考虑嵌入Hummer。
Web移动前端框架正在迎来第三个高速发展期，各类框架得到极大繁荣。
个人在具体项目的贡献已经微乎其微了，创新、架构创新是唯一制胜的手段，这也是我看好React的根本原因。
最后，还是想做点微不足道的 探索 ，现在前端组件库层出不穷，更换组件库带来的代价有点大。想创建一个框架，来实现上次说的组件公约数和公倍数，无缝切换组件库。理论上支持所有组件库 ，也能为后来者提供弯道超车的机会。我想大厂可能没有需求，也不会愿意发布这种框架，毕竟都是平台部门说了算。
这个库就是useMobile，当然分为useMobileReact和useMobileVue。下次先发布useMobileReact。等我发布后，再来填上面表中缺的推荐度。
原文地址：
嵌入已有的 Web 页面的「Web」小程序和使用微信小程序框架开发的「原生」小程序相比，有哪些区别呢?
在这之前，如果有人问我，在微信中做一个产品，是用小程序还是 Web 页面 (严谨，既不是 HTML5 更不是 H5…) 的时候，我会这么说：
产品上，Web 上能做的，小程序中大部分都能做。小程序上能做的，Web 上不一定能做。
营销上，Web 能用到的入口，除了朋友圈以外，小程序都可以用。小程序能用到的若干入口，Web 不能使用。
关于后一点，朋友圈分享现在普遍会用海报来做，在这点上 Web 和小程序的能力其实是一样的，都是只能帮你保存图片到相册，再请用户手动发送到朋友圈。而小程序独有的发现 - 小程序、搜索框快捷方式等对用户回访特别重要的入口，Web 页面是不能使用的。
那么，昨天的发布意味着什么？简单地说，小程序的开发成本有了很大的下降。
微信小程序刚刚上线的时候，由于小程序使用类似 HTML、CSS 和 JavaScript 等 Web 语言的方式进行开发，让一些媒体误以为小程序就是 Web 开发，欢呼将「迎来 Web 开发的春天」。我自己的第一份工作就是 Web 开发工程师，Web 开发入门确实比较容易；可是尽管小程序使用了 Web 语言，那只是语法上的一致，整个开发模式完全不同，更接近于原生 App 的开发而不是 Web。打个比方，对在看这篇文章的大多数人来说，读中文要比读英文更容易，但假如你看不懂英文版的《量子力学导论》，翻译成中文版你也不一定能看懂。开发小程序，需要有专门的、独立于 Web 团队之外的团队，按小程序的规范重新设计、重新开发，不能将已有的产品直接迁移过来。
可以理解微信当初做这个决定，是希望开发者按照微信的要求，为微信的用户重新去思考、设计一套全新的用户体验，而不是将已有的 Web 页面搬进来。历史上，包括 Microsoft 的 Windows Phone 平台、Google 的 Chrome Packaged App 都冒过类似的险，而其实 Apple 也做过类似的决定——Steve Jobs 2010 年 4 月亲笔写过一篇文章，解释为何 iPhone 不支持 Flash (Thoughts on Flash)，其中最重要的原因是，Apple 不希望第三方开发者将已有的产品直接搬过来，而是希望开发者能直接在 iOS (当年还叫 iPhone OS) 进行开发，为 iPhone 的用户提供最好的体验。这些决定赌的是，新平台 (小程序或 iOS) 带来的商业上的好处，最终会让开发者们愿意付出这个成本。
那时候的 iPhone 还很弱小，但后来的历史证明 Steve Jobs 赌对了——Adobe 公司今年 7 月宣布，将在 2020 年最终停止 Flash 的更新和分发。
微信，则在昨天支持了开发者直接嵌入已有网页。
所以，如果你已经有一个网站，可以直接在小程序中套个壳，把网站中的 Web 页面摇身一变成一个小程序。至于这和直接分发 Web 页面有什么区别——
产品上，Web 上能做的，小程序中大部分都能做。小程序上能做的，Web 上不一定能做。
营销上，Web 能用到的入口，除了朋友圈以外，小程序都可以用。小程序能用到的若干入口，Web 不能使用。
细心的你可能已经注意到了，上面这两条并没有任何变化… 对，在小程序的用法上其实没有任何变化，只是开发成本下降了。
那么，在今天之后，使用微信小程序框架开发的「原生」小程序，和嵌入已有的 Web 页面的「Web」小程序，在用户感受上会有什么区别呢？
「原生」小程序，整个小程序是提前下载的，不会有 Web 页面打开时的页面加载感。我们过去的可用性研究表明，这是用户对一个界面是「Web」还是「原生」的最主要判断标准。对于偏工具型的小程序，「原生」的感受应该会更好。
「原生」小程序对体验的控制更完整，自己要做的事情也更多。例如 Web 页面中用户可以选择页面上的文字复制，而在「原生」小程序界面中，这是需要单独添加的功能。
「原生」小程序提供了一些专属的控件和 APIs（接口），如展示群信息、发送推送等，这些只有使用小程序框架开发才能使用。
所以，如果需要和微信生态整合得更紧密，可以使用「原生」方式开发；如果追求快速迁移已有 Web 产品，嵌入 Web 页面更快。
小程序开发用什么框架
小程序的开发都是通过各自的开发工具进行开发，有它独有的语法规则。没有什么框架，不过可以使用ui框架来改变页面样式 例如：Mintui Wux WeApp iView WeApp
微信小程序开发和APP开发的区别？
1、开发技术的区别 APP：APP开发模式有三种分别是原生APP、WebAPP以及混合APP，它的操作系统分别是Android和ios。开发技术难度较高。 小程序：微信小程序就是基于微信里面的开发框架，开发技术难度也是很低的。【点击查看APP开发的真正报价】
2、下载和安装的区别 APP是需要在商店进行下载的，下载完毕之后还需要将其安装在智能手机内才可以使用。会占用手机内存。 小程序不需要下载，它只需要在微信里面直接搜索就能用了，不会占用内存。
3、开发成本和周期的区别 APP：因为APP软件开发相对来说内容和功能是比较复杂的这就会导致APP的开发成本高、开发周期长。 小程序：它是比较简洁的，只具备比较核心的功能，那么成本投入就少，周期也会缩短的。
4、使用的区别 APP：在应用商店或者浏览器内搜索下载到手机上，会占用手机内存，但是在手机桌面上可以直接进入。 小程序：在微信里面直接搜索小程序或者扫码进入，直接使用，很方便。
想要了解更多有关APP开发的相关信息，推荐咨询猪八戒网。猪八戒网有千万服务商为企业、公共机构和个人提供定制化的解决方案，将创意、智慧、技能转化为商业价值和社会价值。2011年猪八戒网获得IDG投资并被评选为中国2011年度“最佳商业模式十强”企业；专业性值的信赖。
小程序开发框架对比的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于小程序基本框架、小程序开发框架对比的信息别忘了在本站进行查找喔。
